Estimado amigo Francisco:
Pensé que el
ser peruano me había gratificar estando en mi tierra. ¡Vanas ilusiones! El
hombre de teatro que tomaba su lugar entre sus paisanos y que se sentía feliz
de alternar intercambiando ideas semejantes no fui yo. Por el contrario, los
grupos de teatro con su declaraciones dábanme la impresión de vivir en el mejor
de los mundos. Yo sabia, sin embargo que mi patria se encontraba en una situación por de mas
desgraciada y que sus habitante en su mayoría carecían lo más elemental. Descontando una que otra sala,
lo general era sencillamente que casi todos evadían la realidad circundante. Existían,
claro está , grupos y artistas de teatro que apostaban por cierta felicidad
social y que hasta hacían uso en sus
comentarios , en sus puestas en escena del tema “un mundo mejor”. Muy bien ¿De qué
mundo mejor se trataba? ¿Sabía con su seguridad lo que trataba? Por otra parte, se abusa en demasía en la
preparación de los actores y en los montajes escénicos de las improvisaciones.
Yo estoy de acuerdo con ello mi querido Francisco. Pero como no tienes de
antemano una concepción clara y precisa de lo que vas conseguir empieza sin más
acortar no sabiendo lo que obtendrás, si
una camisa o un pantalón, un mantel de ceremonia o un disfraz de papa Noel. No
cabe duda: has estado improvisando.
He colocado a la cabeza esta nota las palabras vano oficio,
por la televisión peruana hace un tiempo se difundió un programa de entrevistas
denominado Vano Oficio. Era un buen programa pero, sobre todo lo que más sorprendía
era su titulo. Y es que en Lima lo que
se considera arte y literatura es en verdad un Vano Oficio mientras no se
sustente en valores reales, mientras los valores reales no sean sociales y
económicos. Esto significa pues que no solamente el programa de televisión era
una Vano Oficio. No. Quien dedicase sus trabajo , sus anhelos , sus ambiciones
, su lucha diaria buscando conseguir un lugar digno en la sociedad actual, si elegía
para ello el arte o la literatura no obtendría sino un vano oficio , inútil ,
vacio.
El arte tiene una misión en esta vida, la misión más
seria, más necesaria, mas pletórica. No son los espacios cómicos, chabacanos, grotescos,
por ultimo repugnantes, los que van a dar al publico la medida de lo que es el arte a través de la televisión. Ni tampoco los serán las obras de escena,
cuasi pornográficas que se representan en algunos teatros de la capital:
Mujeres semidesnudas, temas sexuales, relaciones extra maritales. Se alega
entonces la libertad de arte, olvidándose de definirlo con su verdadero nombre:
Libertinaje.
Recuerdo ahora, amigo querido la definición del arte
que dio uno de los artistas más serios haya existido en el siglo XX . El arte
debe ser en primer lugar, un entretenimiento que ha de servir para transformar
el mundo, la sociedad en que vivimos. Hay que dejar amarse así mismo. Que es lo
que hace la burguesía para amar sus semejantes sino tienes una concepción de la
realidad que sea justa, si no tienes una filosofía terminar por dar vueltas
como el burro en la noria , alrededor de la improvisación de las performances y
de las infinitas formas que encierra su interior los hombres para no lograr
salir de un VANO OFICIO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario